——我校代表队教练及主力队员专访

近日，法学院的官网、QQ群内都流传着“我院代表队在维也纳模拟国际商事仲裁辩论赛中进入六十四强，同时获得正反双方最佳书状提名奖”的消息。

不自觉，脑海中便能浮现出选手们操着一口流利的英语，在赛场上与对手的唇枪舌战的场景。很多人想问，这是什么比赛？队员们是怎么选拔出来的？他们如何做到同母语国家同场辩论？他们达到了怎么样的水平才能够取得这样的好成绩？

近日记者专访了武汉大学法学院竞赛教练何其生老师以及主力队员，共同梳理他们一路走来的汗水与荣耀。

层层选拔精英初现

模拟国际商事仲裁庭辩论赛（International Commercial Arbitration Moot）是为纪念已故著名国际商法学家Willem C. Vis先生设立的，目前国际上规模最大国际商事仲裁专业性辩论赛。它以虚拟的国际贸易案件为内容，将参赛队员置于国际贸易纠纷解决的现场，全面考核学生的法律研究能力、法律文书撰写水平和口头英语辩论能力等综合素质。每年都吸引众多世界著名法学院的参加。今年维也纳赛区更是汇集了包括哈佛大学在内全球291支名校代表队，其中一半以上都来自英美国家。

三年前由何其生教授负责组队代表武汉大学参加该项赛事，成绩斐然。今年我校代表队在书状环节有较大突破，不仅在香港赛区获得了申请方“最佳书状提名奖”，更是在维也纳赛区将申请方和被申请方书状奖双双收入囊中。同时，在维也纳赛区的口头辩论环节中，我校代表队从来自64个国家的将近300支队伍中脱颖而出，杀入六十四强淘汰赛，取得本届中国大陆参赛高校中的最好成绩。

比赛的高规格必然要求队员的高水平，这也决定了队员选拔的高标准。据何教授介绍道，在去年6月初，教练以及往届队员会组成评审团对报名同学进行第一轮面试，每个人根据往年的案例选择一个感兴趣的法律观点做陈述。在此过程中，面试者会不断地被打断，回答评委们就陈述内容所提出的问题。考察的内容最主要的是英文基础、法律素养。令很多队员都没想到的是，连坐姿、神态、说话气场都会包含在内。

通过第一轮面试的同学暑假时忙碌生活就开始了，根据教练要求，所有同学在两个月内必须看完之前所有参赛得奖的书状，从中归纳观点并进行总结。在一周两次的全英文国际商事仲裁课上，每位同学都会被要求发言。何教授还会有随机考试，在二十四小时内完成一篇正式书状，谈到这一经历，队员们都大呼吃不消。也就是这次考试，评审团基本确定参加文书写作的成员。11月初，班内进行预选赛（pre-moot），班上20位同学分为10组，每组两人分别担任claimant 和respondent，评审团教练担任仲裁员，赛制为淘汰赛，综合所有选手的表现，教练确定下参加口头比赛的成员名单。

经过层层选拔，这次代表武大出战的队员是，张舒婕、孙叶彤、卢磊磊、胡海帆、邹恬圆、周琳茜、徐琪、李珍妮等八位同学。

艰苦备战艰难蜕变

“我们的训练不是封闭的，但是队员基本就是自觉封闭了。有时候我都很心疼他们。”何教授说。

“备战最苦的事情一定是写文书，比赛偏英美法系，注重案例，有时一个观点，我们就要查阅上百份英文原版资料。”队长张舒婕说，“有的资料法学院找不到，我们还会托国外的同学去找。”

队员卢磊磊回忆时说道，“当我们选择法条适用时，要找到国内外所有学者、律师对该法条做出的解释分析，写文书时，我通常都在湖七的通宵自习室，一呆就是一晚。”

压力，不言而喻。一方面来源于对文书的高质量要求，每一份参赛文书至少有三稿，第一稿交给老师，被改得花花绿绿地退回来，根据老师的修改意见大家再讨论写第二稿，如此往复，直至大家都满意。另一方面时间的紧迫也让每位队员绷紧了神经，去年11月底去北京参加“贸仲杯”国际商事仲裁辩论赛练兵，12月至1月在准备期末考试的同时还要提交比赛书状，春节短暂的休息之后，接着准备参加今年3月的口头比赛。每一个阶段队长张舒婕都会为大家制定计划表，但她说“其实没有计划表也行，因为时间就在那摆着呢，每个人看了都有一种紧迫感。”

寒假的备战则显得有些凄凉，校园内空空荡荡，后来食堂浴室也都关门了，宿管阿姨也要赶大家回去过年了。也难怪何教授打趣道“我跟他们说，大学四年生活你们以后可能会忘记许多，但是我带给你们的痛苦，你们一辈子也忘不了。”

然而，一分耕耘，一份收获，魔鬼式的封闭训练必然带来可喜的进步，“一开始的时候对于法律英语并不熟悉，同时检索能力也很差，找资料很困难，但是训练之后，我已经能够用英文地道流利地陈述法律观点，并且语言简洁有逻辑，查找资料也驾轻就熟了。”卢磊磊回忆时，无不骄傲欣喜。除此之外，孙叶彤也谈到了对性格的磨砺，“原来自己做事情较拖沓随意，但进入了这个优秀的团队后，我深知每个成员的责任感都决定着最终结果。加之备赛进度的确紧张，这就迫使我不断提高自己的执行力、追求细节的完美。很感谢这半年的经历，让我适应了在高压环境下高质量完成任务。以后面对学业或工作压力时，我想我能够更加从容地应对了。”

比赛场上破茧成蝶

维也纳的口头比赛分为常规赛和淘汰赛，常规赛不判输赢而是由仲裁员打分，最后总分相加前64名的队伍进入淘汰赛。仲裁员由国际商事仲裁的实务专家、知名学者、职业律师共同担任。此次比赛，我校代表队先后遭遇了法国马赛三大、德国弗莱堡大学、英国中殿律师学院和加拿大渥太华大学四支队伍，其中德国代表队的实力最为强劲。

对阵德国弗莱堡大学那一场，许多队员都印象深刻，德国打程序的队员首先发言，语言流畅论证充分，大家不由得紧张起来，但随即胡海帆的陈述更加完美发挥，条理清晰地向仲裁庭逐一陈述观点和诉求，并举出大量的法律条文和判例予以支持，大家暂时松了口气。队员们猜测，“感觉到对方队员很诧异，他们肯定没有想到亚洲队员还有这么强的实力。”

四天的常规赛转眼过去，在富丽堂皇的维也纳国际会议中心内，主办方将宣布晋级的64支队伍。全场291支队伍的两三千名教练、队员屏气凝神地等待结果，现场气氛有一种无法言传的微妙。每当念到一所大学的名字，剧场内某一处角落里就会爆发出兴奋的尖叫声。64支队伍的名字分两批念，前32支队伍没有我校，大家的心都悬到了嗓子眼。突然“WUHAN UNIVERSITY”的名字传来，队员们欢呼，跳跃，拥抱，击掌。时间定格在那一刻，让所有付出和努力都变得值得。

“这只是一场比赛，但收获的是一辈子的朋友。”曾经因写文书共同奋战到一两点，宿舍关了门，大伙一起到肯德基过夜；曾经因书状没写好一同被教练批评，短暂沮丧过后又提笔修改；曾经在阳光灿烂的日子里一同在外院门前的草坪上晒太阳，嬉笑打闹……所谓“患难”见真情，大概就是这样吧。

对于队员们一点一滴的变化，一直关心队伍成长的本科办副主任王予民老师全都看在眼中，“这些队员们太不容易了，取得这样的成绩，完成如此美丽的蜕变，真是替他们感到骄傲。年轻的时候关键的几步路往往就是这样冲过去的。这值得法学院低年级的学生们好好学习，不少同学的英语基础、专业学习也不错，只是太满足于常规的考试分数了。”

他们去向何方？

这届队员之中，队长张舒婕已经拿到了美国康奈尔大学的Offer。她坦言，这项比赛不仅检验了理论素养、实践能力，还有英文水平。而这几项指标正是国外大学所重视的。

“出去以后，视野更宽阔，感慨世界挺大的，一方面全球化使各国的差异在变小，另一方面，国家之间的差距仍然很大，在这项赛事的仲裁员中仍然难觅中国人的身影，中外法学教育方式理念也不尽相同，这也坚定了自己出国的想法。”李珍妮这样说道

何教授提供了一份历届国际商事仲裁比赛队员的后续跟踪调查表，“2010年参赛队员郑绩，天津南开大学法学硕士，现就职于中国国际贸易促进委员会专利商标事务所。戴吟，美国德克萨斯大学法学院法学硕士，就职于休斯顿UTM.D.ANDESON CANCER CENTER。2011年参赛队员俞佳颖，美国加州大学洛杉矶分校法学硕士，现就职于美国洛杉矶亚太争议解决中心。马天宇，全额奖学金就读韩国国际法律经营大学国际法硕士，现就读于美国西北大学法学院。”

尘埃落定之后，不难发现这不仅是一场比赛，更是一个拓展眼界的平台。走出国门，用外国的语言，外国主导的法律规则同各国名校队伍同场竞技。未来还有更长的路要走。很难界定一场比赛如何改变人的一生，但站得更高便看得更远，眼界往往决定境界。

在回答组队参加比赛的初衷时，何教授说，“现阶段，国内并不缺少卓越法律人才，缺的就是涉外卓越法律人才，如果我们现在所做的，能够为中国在国际法方面的发展培养一些人才，做出一点贡献，我的理想就实现了。未来终究是你们的，也许十年二十年后，在谈判桌上，你们和现在的对手又见面了，你们可以说，多少年前，我们就比试过一番呢！”

本届武汉大学代表队部分成员合影

武汉大学代表队与澳大利亚莫纳什代表队及仲裁庭的合影

武汉大学代表队与德国弗莱堡大学代表队及仲裁庭的合影‍

（学生记者：徐雅璇）